全民共鳴！男童撞壞「老乾杯」立燈遭求償3萬，網友揭淘寶同款不到千元

網友指責老乾杯索討過高賠償金額

根據一名網友在臉書「爆料公社」的發文，他帶著他的小一兒子去板橋大遠百的老乾杯用餐時，不小心將兒子的背包碰到餐廳外等候區的一盞玻璃罩立燈，結果老乾杯竟然要求索討 3 萬多台幣的賠償金額，還要求付款 5000 元才肯「暫時放人」。這則訊息引起了網友的強烈議論。

網友指出賠償金額過高

網友在發文中附上了被撞破的燈具照片，底座貼著商檢標籤上的簡體字，質疑了這款燈具的設計與價格。其他網友則在淘寶上找到了差不多款式的燈具，僅需 860 元包括運費，引發了更多網友對於老乾杯索討過高賠償金額的指責。

網友發起質疑與譴責

不少網友紛紛在社群網站上對老乾杯的行為提出了質疑。有網友詢問店家是否真的賠償金額如此昂貴，還有網友要求店家出示購買證實，並質疑是否存在詐欺行為。此外也有網友表示懷疑店家的立燈是否固定得不夠牢固，若男童不小心被撞傷，是否應由店家負責。

老乾杯公司回應

老乾杯集團對此做出回應，表示在整個事件過程中並沒有強留客人的行為，而是顧客主動提出賠償意願。他們的同仁表示只需修繕恢復原狀即可。由於當時正值周末，總公司和廠商都未上班，所以只能預估一個工程價格給顧客參考，並協議於確保金額後與顧客聯絡。他們也強調如果客人不小心損壞器具，根據情況都會由公司負擔相關費用。對於此次事件，如果是男童不小心撞到，老乾杯願意吸收相關費用並退還客人 5000 元的押金。

事件背後的思考

這起事件引發了人們對於價值和價格之間的思考。人們常常在購買或者修繕物品時，會考慮原始價值和實際成本之間的差距。在這個案例中，網友們將被撞破的燈具與淘寶上類似的產品進行了比較，發現價格相差甚遠，因此質疑了老乾杯的賠償金額是否合理。

然而價值並不僅僅取決於產品本身的成本，還包括了其他因素，如品牌價值、服務和標籤等。老乾杯作為一家知名的連鎖店，其品牌價值和服務質量都是考慮價格的重要因素。因此在做出評判時，我們需要綜合考慮多方面的因素。

平等、公正和消費者權益的重要性

此事件也引發了對於平等、公正和消費者權益的思考。在市場經濟中，消費者的權益保護非常重要。他們應該擁有選擇產品和服務的權利以及享受公平和合理的價格。企業和消費者之間的關係應該是互利共贏的，而不是單方面的利益追求。

對於消費者而言，他們應該要求企業提供透明和清晰的價格政策，避免價格欺詐和不當索賠。同時企業也應該遵守消費者的權益保護法律和倫理準則，確保對消費者公平和誠信。

結論與建議

根據當前的資訊和回應，我們無法確保是否老乾杯的賠償金額合理。然而這起事件提醒我們重要的一點是，作為消費者，我們應該保護自己的權益，並要求企業提供公平和合理的價格。同時企業也應該遵守相關法律和倫理準則，確保對消費者的公平和誠信。

對於這起事件的當事人，建議他們與老乾杯進一步溝通，理解清楚賠償金額的來源和原因。如果他們仍然對賠償金額感到不滿意，可以考慮尋求消費者保護機構或相關法律機構的幫助。