德東飆車王釀1死2傷嗆法官「重判就接受安樂死」一審判決出爐：主觀意圖背後的倫理問題

鏡週刊報導：德東飆車王釀 1 死 2 傷嗆法官，一審判決出爐

案情回顧

鏡週刊報導指出，去年 3 月 18 日，簡姓男子在台北市士林區超速駕駛，撞上了三位行人，造成一人死亡，兩人受傷。事件發生後，簡男被網友戲稱為「德東飆車王」。在法院審理期間，簡男還曾嗆聲，表示如果被判重刑，他寧願接受安樂死。這一言論引起了廣泛的輿論討論。

根據報導，士林地方法院今天公布了對簡男的一審判決，他被判處有期徒刑 4 年，但他仍有權提出上訴。

簡男的辯護與法院判決

簡男在法庭上並未承認自己的罪行，他提供了行車紀錄器的錄影作為證據，聲稱自己當時的時速低於每小時 50 公里，並反駁交通局的指控，指稱交通局所說的時速超過百公里並不屬實。他還提到停止線上的煞車痕跡長達 13.5 公尺，認為這證實了他當時有努力避免撞擊行人而不願意給他們造成傷害。此外他還強調他生還是因為左側有人走出來，表示不應該只有他一人承擔責任。

簡男還在庭上向法官表示他的父母年事已高，他需要照顧家人。如果法院判處他重刑，他會簽署死亡同意書並接受安樂死。這樣的言論引起了審判長的回應，對簡男的威脅行為表示不滿。

社會反應與倫理議題

這起事件引起了廣泛的輿論譁然。簡男嗆聲法官並威脅要接受安樂死的言論被許多人認為是對法治的挑戰和不負責任的行為。法官的職責是根據法律進行公正審判，而不是被威脅或影響。此外許多人認為簡男對於自己的行為應該承擔責任，並尊重他人的生命。

然而這起事件也引起了一些關於倫理道德的思考。安樂死是一個極具爭議性的問題，涉及到個體的自主權和社會的道德法律準則之間的衝突。簡男在庭上提到自己的父母年事已高，需要照顧家人，這也反映出個人在遭遇困境時所面臨的壓力以及道德與個人生活的交織。

結論與建議

這起德東飆車王釀 1 死 2 傷的慘劇引起了社會的關注與討論。這也提醒我們在道德和倫理的層面上需要更深入的思考和討論。

在道德和法律層面上，簡男必須承擔他撞擊行人所造成的後果。法官根據事實和證據判決他有期徒刑 4 年，這是對他過失致死的行為的一種負責任的回應。然而我們也應該關注他在庭上威脅接受安樂死的言論，這應該被視為一種重要的警示。社會需要持續關注並討論個體自主權與道德準則之間的平衡，並找到更好的解決方法。

最後作為個人，我們應該始終保持對他人生命的尊重，遵守交通法規，並避免危險駕駛行為。我們的行為不僅影響我們自己，也會對他人帶來潛在的傷害和悲劇。透過個人努力和社會共同努力，我們可以共同營造安全和尊重他人的社會環境。