酸侯友宜「…」原因曝光《商周》回應了

商業周刊因酸侯友宜政見引起風波

政治風波的起因

台灣的總統選舉即將舉行，各個候選人的政見和言論自然成為大眾關注的焦點。然而近日商業周刊在其臉書粉專上釋出的一篇貼文引起了軒然大波。該貼文針對國民黨總統參選人侯友宜提出的政見，只寫下了「……」兩個字，這一舉動被認為是對侯友宜政見的嘲弄和誤導，引來了侯友宜及其競選辦公室的強烈不滿。事情的發展迅速，侯友宜的競選辦公室隨即發出宣告要求商業周刊道歉，並這一宣告也被商業周刊回應了。

商業周刊的回應

商業周刊今日在其臉書粉專上發表了一份宣告，對於其貼文所引起的爭議做出理解釋和回應。他們表示 29 日的貼文初衷只是希望台灣在追求經濟發展的同時也要關注環境永續發展，他們花了九個月的時間進行調查，探究為何台灣會出現晶圓山和手機河這樣的現象。他們希望每位總統參選人都能對這個問題提出主張，讓大家更加清楚選舉支票的背後需要付出什麼樣的代價。

商業周刊在宣告中強調他們已經收到了各界的意見，並感謝大家的關注。他們強調小編沒有被開除，他們會謙虛地聆聽所有的意見，並努力與大家一起讓台灣擺脫「禿山」和「紅河」的命運。

該事件引發的思考

這起事件不僅僅是一場簡單的媒體爭議，它背後還涉及到更深層次的思考。作為報導者，媒體的責任是對社會和公眾提供真實和客觀的訊息，以促進合理的討論和民主程序。然而在這個案例中，商業周刊的行為被質疑是否符合這一責任。

首先對於商業周刊而言，其恰如所言的初衷是提醒大眾關注環境永續發展，是非常值得讚揚的。然而在傳達這一目的時，他們選擇了以嘲弄和省略的方式對待特定的總統參選人。這種行為顯示出了一個問題，即他們是否始終堅持著客觀、公正和平衡的原則。對於一家媒體機構來說這些原則是不可或缺的。

此外商業周刊的貼文引起了極大的爭議，不僅僅因為嘲諷某位參選人的行為有可能影響選舉結果，更重要的是它可能損害了公眾對媒體的信任和媒體的公信力。現在越來越多的人開始懷疑媒體是否具備客觀報導的能力，這不僅對於民主社會的發展構成挑戰，也對於媒體自身的發展帶來了困難。

對政治報導的建議

面對這樣的情況，媒體機構需要進一步反思自己的角色和職責。無論是新聞報導還是編輯評論，都應該遵循嚴格的報道準則，以確保真實、客觀、公正和平衡的報道。此外媒體應該加固倫理審查和訓練，以避免類似的事件再次發生。

同時政客和公眾也需要更加理性和冷靜地對待媒體報導。政客應該避免使用媒體事件來追逐政治利益，而是應該以建設性的方式參與公共討論，為國家和社會的發展做出積極貢獻。公眾則應該保持懷疑精神，批判性思考媒體報導的內容，並透過多角度、多來源的對比來獲取更全面的訊息。

總的來說這起事件提醒我們媒體在政治報導中的職責和挑戰。只有堅守專業原則，恪守公正客觀，媒體才能發揮應有的作用，為社會帶來正面的影響。