火鍋店欣園全台告透透！拒責免賠案背後隱情揭密

新竹地區多家餐廳因商標爭議被告侵權

麻辣火鍋店欣園對多家同名餐廳提告

最近，新竹地區的多家餐廳遭到一家名為「欣園」的麻辣火鍋店負責人的告訴，指控侵害商標權。其中一家早餐店因不願和解，經過一場打官司後，不僅敗訴，還損失了接近 30 萬元。而其他店家則選擇了私下和解。

名稱相同卻為何只有部分餐廳受害

這起商標爭議的起因是位於新竹地區的一家也名為「欣園」的餐廳，該餐廳在開業前曾向當地市府工商課詢問是否可以使用「欣園」這兩個字。從 2016 年一直到 2022 年，該餐廳都沒有受到任何侵權指控。然而去年五月，此餐廳的老闆接到了麻辣火鍋店欣園負責人的電話，要求和解並支付 7 萬元。如果不同意和解，則只能上法院解決。

隱藏的背後情節

據理解，麻辣火鍋店欣園的老闆已經告了許多同名的餐廳，並且大多數店家都選擇私下和解。然而這起商標爭議背後是否藏有更深的隱情？我們不禁要思考這樣的問題。

商標爭議引發的思考與困擾

在這起商標爭議中，我們不得不思考商標保護對於餐廳業者的影響和約束。是否可以對於常見的詞彙或者地名進行商標註冊？當同名的商家遭到告訴時，該如何確保是否構成侵權？這些問題都需要我們深入思考和討論。

商標註冊對於品牌形象的重要性

一方面，商標註冊對於業者而言，是保護其品牌形象和經營利益的一種手段。當餐廳以特定的名稱形成一個品牌識別標誌時，其他業者使用相同或相似的名稱可能會造成消費者的困惑和誤導，從而損害到原業者的商業利益。

商標保護應注重公平和公正

然而另一方面，商標註冊的約束也可能對於其他的業者造成不公平的困擾。當某個詞彙或地名被某一家業者獨佔，其他業者在命名時受到約束，難以體現自己的獨特性和經營理念。

如何解決商標爭議：建議與觀點

加固商標意識及諮詢

餐廳業者應當加固對於商標的保護意識，並在開業前向專業人士諮詢。在商標註冊前，應該先確認相關的法律法規和案例，並咨詢專業律師的意見，以避免可能的商標爭議。

建立公平和明確的商標使用標準

政府應當建立公平和明確的商標使用標準，避免獨佔某些常見詞彙或地名的情況發生，從而保護其他業者的營業利益。

提倡和解及合理的解決方式

當商標爭議發生時，業者應優先考慮和解的方式，以節省時間和成本。政府也應該提倡和支援業者之間的和解，並提供合理的解決機制。

商標爭議的判斷應考慮多方面的因素

在商標爭議的判斷中，法院和相關機構應綜合考慮多個因素，包括商標的相似性、商品或服務的相關性、消費者的認知等，以達到公正和公平的結果。

結論

商標爭議在餐廳業界中並非罕見，而這起新竹地區的相同名稱餐廳商標爭議也引起了我們對商標保護和商業競爭的思考。

在商標保護的前提下，我們需要尋求公平和公正的解決方式，以平衡業者的權益和市場競爭。建立明確的商標使用標準、加固商標意識、提倡和解以及多方面因素的考慮，都是促進商標爭議解決的關鍵。