「揭露虛假宣傳！丁特獲法院支持，遊戲橘子被判賠784萬元」

丁特勝訴！法院認證遊戲橘子廣告不實，判賠丁特 784 萬元

引言

根據最近的報導，網路直播主「丁特」成功訴訟代理公司遊戲橘子，法院認定遊戲橘子的廣告宣傳存在不實之處，判決公司應賠償丁特違約金的三倍，總金額為 784 萬多元。這項判決引起了許多人的關注，也引發了對於產品廣告宣傳誠信的深思。

事件經過

丁特在 2020 年至 2021 年期間，花費 414 萬多元實測「天堂 M」遊戲中稀有寶物「紫布」的製作成功率。結果顯示，丁特的製作成功率只有 2.28%，遠低於遊戲官方公告的 10%成功率。丁特根據消費者保護法，向遊戲橘子求償 5 倍的懲罰性違約金，總計 2070 萬多元。

士林地院根據韓國開發團隊與遊戲橘子經理的會面證據，判定遊戲橘子的廣告宣傳是不實的，並要求公司賠償丁特違約金的三倍，總金額為 784 萬多元。

法院判決的理由

法院的判決主要基於以下幾點理由：

1. 遊戲橘子對外宣稱「天堂 M」遊戲中的各項活動製作、抽卡、合成機率設定，包括製作紫布在內，均與韓國原版遊戲相同。法官認為，遊戲橘子曾在會面中宣稱「台版機率都是跟韓國一模一樣」等相關言論，證實了遊戲公司的廣告宣傳不實。

2. 根據消費者保護法，遊戲橘子應該保證製作紫布的成功率不得低於韓國原版遊戲的 10%標準。然而台灣版的「天堂 M」遊戲只有 10%的成功率，這表明遊戲公司故意虛假廣告，所以應該賠償丁特 5 倍的懲罰性賠償金。

3. 法院指出，遊戲橘子不斷對消費者做出虛假廣告，以謀取經濟利益，並且對於丁特的質疑並未改正自己的行為。此外遊戲橘子還以丁特妨害名譽為由提起民事訴訟，不符合誠信的經營守則。最終，法官認為賠償丁特三倍違約金已足以產生嚇阻效果，並判決遊戲橘子應賠償丁特 784 萬多元。

討論與建議

這起案件引起了人們對於產品廣告宣傳的關注和反思。遊戲橘子的不實廣告不僅傷害了消費者的權益，也損害了整個行業的形象。這樣的行為不應該被容忍。

強化廣告誠信

廣告宣傳是商業競爭的重要手段，但必須建立在誠信和尊重消費者權益的基礎上。廣告宣傳應該確保真實、明確、具體的訊息，不得有虛假、誤導或夸大的內容。經營者應該自覺遵守相關法律法規，加固內部監管和培訓，確保廣告的真實性和合法性。

加固消費者保護

消費者是市場經濟的基礎，保護消費者權益是社會發展的重要任務。政府應該加大力度加固消費者保護法律法規的執行力度，建立健全的投訴機制，以確保消費者權益得到有效維護。此外消費者也應該增強自我保護意識，適時對不實宣傳行為提起訴訟，維護自己的權益。

加固行業自律

遊戲產業作為一個新興行業，應該加固行業自律，建立起完善的標準和監管機制。遊戲公司應該遵守誠信原則，尊重消費者的權益和遊戲體驗。同時政府也應該加固對遊戲產業的監管，加固法規建設，推動行業健康發展。

結論

這次丁特成功訴訟遊戲橘子的案件揭示了遊戲產業廣告宣傳誠信的重要性。這個判決是對於虛假宣傳行為的警示，希望能夠引起廣大企業的重視，同時也提醒消費者保護自己的權益。維護產品廣告宣傳的誠信是保持市場經濟發展的基礎，需要全社會的共同努力。