新北市府等3單位在恩恩案國賠訴訟一審獲勝，恩恩爸不須賠償

新北市 COVID-19 恩恩案國賠訴訟一審結果：恩恩爸敗訴

背景

2023 年 7 月 21 日，新北市 COVID-19 恩恩案國賠訴訟一審在新北地方法院板橋簡易庭結束。該案起源於去年 4 月，2 歲的孩童「恩恩」因感染 COVID-19 而去世。恩恩的父親對於遭到送醫延誤提出質疑，並向新北市政府、衛生局和消防局申請國家賠償，然而未獲成功。於是，恩恩的父親在律師的陪同下，於去年 11 月提起一元的國家賠償訴訟。

一審判決

在新北地方法院板橋簡易庭的判決中，恩恩的父親敗訴，新北市府等三個單位不須賠償。無論是恩恩的父親或新北市府等單位，均保有上訴的權利。

恩恩父親的回應

恩恩的父親林先生對於這場國賠訴訟的敗訴表示沒有損失，他認為最大的損失是孩子已經離去。林先生表示他將堅持追求真相的決心，並承諾在收到判決書後將提起上訴。

恩恩案的背後爭論

這起恩恩案引發了公眾對於救護程式是否適當的關注。林先生認為恩恩在接受救護的過程中遭遇了 81 分鐘的延遲，而這一過程在網路上引發了許多熱議，有人指責恩恩的父母應該承擔責任。同時林先生還提到了新北市發生的其他類似案件，並對於這些案件中兒童遭受虐待而未能起訴的情況表示憤慨。

追求真相的決心

林先生表示法院的判決結果並不會損害他曝光真相的心情和決心。他認為法院只是一種手段，而真相則需要被公諸於世。儘管一審敗訴，但林先生仍然將努力整理資料，並等待收到判決書理由後再向二審法官提出上訴。

編輯評論

恩恩案的一審結果對於恩恩的家人和公眾來說都是一個重大的失望。然而更重要的是，這起案件引起了我們對於儿童福利和醫療救助體制的關注。

儿童福利與醫療體制

恩恩這起事件不僅揭示了醫療系統中存在的問題，也突顯了我們對於儿童福利的不足。這是一個需要重視並持續改進的問題。政府應當加固對於兒童的保護，確保他們得到及時的醫療救助。

法律制度的改進

此案也引起了對於法律制度的思考。在這起案件中，恩恩的父親選擇了國家賠償訴訟這個法律手段，希望揭示事實真相並獲得公正的賠償。然而一審敗訴的判決讓人質疑我們的法律體系是否足夠完善，是否能公正對待這樣的案件。這也需要我們在未來的法律改革中加以關注。

小編建議

對於恩恩的父親和其他類似案件的當事人來說這一審敗訴只是一個階段的結束。如果他們相信自己的案件仍然具有公正和合理的依據，他們應該繼續抗訴，尋求上訴的機會。同時公眾也應該關注這類案件，呼籲政府改進兒童福利和醫療救助體制，保護孩子們的權益。