郭台強控魏德聖未清償4500萬元本票聲請執行獲准北院發查封命令 – 魏德聖遭查封，執行命令獲准

北院獲准發出查封命令 涉及郭台強和魏德聖之間的法律紛爭

背景

台灣中影董事長郭台強聲請北院發出查封命令，要求導演魏德聖及其公司果子電影清償 4500 萬元，未能獲付款。對此魏德聖否認雙方有債務關係，但二度抗告均被駁回，北院最終發出了查封命令。

法院裁決與爭議

根據北院的裁定，郭台強的鑫鴻國際投資股份有限公司主張，持有魏德聖與果子電影於民國 110 年 7 月 7 日共同簽發的 4500 萬元本票，並在 111 年 11 月 30 日未獲得付款，因此聲請強制執行。原審裁定准許強制執行，但魏德聖及果子電影提出抗告，主張双方債權債務關係已經消滅。

魏德聖及果子電影聲稱，長期以來，中影公司以收益共享的形式獲取了電影「賽德克巴萊」的收入，利潤豐厚。魏德聖則聲稱，中影公司在他拍片時向其要求發出 4500 萬元本票，認為當時簽署本票只是因為中影公司的會計要求，並要求法院廢棄原裁定。

北院裁決與意見

台北地院在審查後認為，4500 萬元本票已具備所有必要的記載事項，符合票據法規定，因此原審裁定准許強制執行並無不當。此外北院認為，魏德聖及果子電影聲稱鑫鴻國際未提示付款，應該由他們負舉證責任，因此在今年 3 月 28 日駁回了抗告。

然而魏德聖及果子電影不服，於今年 5 月 2 日提起再次抗告。北院認為原審裁定沒有錯誤，同時指出魏德聖及果子電影僅重述抗告意旨，未具體指明原裁定有何錯誤或不當之處，因此再次駁回了抗告。

影響與評論

此次法院裁決使得北院發出了查封命令，將影響魏德聖的住處和公司不動產等。同時法院也對文化部、世新大學、果子電影以及米倉影業支付給魏德聖的薪資和補助金進行了查封程式。

從法律的角度來看，北院的裁決有助於維護票據法的規範，確保本票的有效性。然而這個案件還涉及到爭議和不確保性，特別是魏德聖及果子電影聲稱雙方之間已經不存在債務關係。

在這樣的情況下，我們需要更多的資訊來進一步評估案件。無論結果如何，這起法律紛爭提醒我們注重合約和協議的細節，並確保在商業交易中尊重相互的權益和責任。

結論與建議

在這個案例中，我們看到了法律紛爭在商業交易中的重要性。為了避免類似的糾紛，我們應該牢記以下幾點：

• 確保合約和協議的條款明確且具體。
• 要注意所有交易的記錄和證據。
• 適時尋求專業法律意見，確保自身權益合法。

最後這起案件也提醒我們珍惜並尊重商業伙伴關係，積極解決任何出現的紛爭，以維護良好的商業環境。