行天宮欺失智翁4：神隱億資產爭議下的回應

鏡週刊揭露行天宮受贈爭議：照顧失智翁餘生的義務由誰承擔？

爭議經過

台灣知名廟宇之一的台北行天宮最近陷入了一場受贈爭議。一名 87 歲的失智獨居老翁張姓，去年底以「消業障」為由，將市價逾億元的 9 戶房產全數捐給行天宮。然而老翁的女兒在公證完成後兩週才被告知這件事。老父親曾表示他的餘生由行天宮負責照顧，但廟方在房產完成過戶後，對此事不關心，甚至向女兒和父親索討代墊費用，被指欺負失智老人。

雙方陳述

行天宮董事長吳岳羽回應媒體查證時表示當初他們是因為張父自行表達捐贈房產的意願，女兒一直希望廟方能提供正式的承諾，照顧老父親。然而由於廟方是一個財團法人組織，給予個別照顧並不容易。捐贈過程被要求保密，這是張父的主動要求，捐贈手續合法並有公證書作為證據。

另一位廟方代表則表示一般信眾捐贈給廟方時，都會告知「無條件捐贈」。女兒曾在捐贈時向廟方提出照顧父親日後生活的要求，但被拒絕，廟方明確表示不負擔此義務。當時判斷是，如果張父無力負擔生活，就不要捐贈。在廟方人員面前體現財力後，廟方接受了他的捐贈行為。

評析與評論

這起爭議引發了一些哲學與倫理上的重要問題。首先我們可以探討的問題是，受贈者與捐贈者之間的道德責任如何分配。當張父捐贈房產給行天宮後，行天宮是否需要承擔照顧他餘生的責任？廟方辯稱，他們是一個財團法人組織，無法提供個別照顧。然而一些人可能認為，當廟方接受張父的捐贈時，他們也應該意識到相應的道德責任，而不僅僅是財產所有權。

此外這起事件提出了關於老年人的保護和權益的問題。由於張父罹患輕微失智症，他可能有一些無法明確表達自己意願的困難。這就引發了另一個問題：在這種情況下，如何確保老年人的財產安全和他們的權益受到適當的保護？這需要法律和監管機構制定相應的規定和程式，保護那些容易受到操縱和欺詐的老年人。

建議與結論

鏡週刊報導的這起爭議引發了社會對捐贈與受贈的倫理責任的關注。在未來，我們應該定期檢討和改進相關的法律和監管機制，以保護所有參與者的權益，特別是那些在精神上有困難的老年人。

同時廟方也應該更加謹慎和透明地處理這類捐贈事宜，確保捐贈者的意願得到尊重，並承擔相應的道德責任。對於那些可能受到操縱或欺詐的老年人，我們應該提供更多的法律和組織上的支援，確保他們的權益受到充分的保護和照顧。