AIT在台擴建的真正目的是什麼？學者揭露驚人內幕，引起當地民眾的憤怒爆發

AIT 為何想擴建？知名學者驚爆「唯一用途」在地人全炸鍋

美國在台協會（AIT）台北辦事處計劃進行擴建，並打算使用附近的金湖國中校地作為擴建用地。然而這項計劃引發了當地居民的普遍不滿和抗議。

反對意見和批評

在都市計劃變更草案公開展覽前的座談會上，當地民眾紛紛表達對 AIT 擴建計劃的反對意見。他們認為，將內湖的用地出租給外國單位是對家園的不尊重，並且質疑 AIT 是否需要這麼大的用地。一位民眾批評說，AIT 在遷至金湖路後，新址比舊址大了三倍，但員工數量是否增加了三倍呢？他質疑 AIT 真正的用途和需求。

學者的觀點

政大國關中心兼任研究員嚴震生在一個電視節目中提出了他的觀點。嚴震生表示美國駐外機構在台灣是最安全的，並沒有需要加大縱深來預防恐怖襲擊。他認為，對於這個擴建用地的其他用途只是藉口，實際上這個用地的真正用途是為了萬一機場無法用於疏散時，提供直升機停靠的地方。

安全和政治考慮

嚴震生指出，在其他國家，例如肯亞和坦尚尼亞，他們的美國大使館都因為恐怖攻擊事件而需要建造很深的縱深防禦措施。然而台灣作為一個親美的國家，對美國機構沒有表達不滿的情況。嚴震生強調台灣對於美國在台的安全性非常高，因此他們提出這個擴建計劃的主要原因是出於其他考慮。

社論和建議

AIT 擴建計劃引起了眾多反對聲音，尤其是當地居民對這個決定感到憤慨。然而在評估這一問題時，我們應該更廣泛地考慮到台灣和美國之間的外交和安全關係。

當然我們應該尊重當地居民對於土地使用的立場，因為他們對於保護家園的熱情是非常重要的。然而在我們尋求解決這個爭議的同時我們也應該充分理解美國在台灣的安全需求。

從安全形度來看，設定合適的縱深措施對於保護外交機構的員工和設施是至關重要的。然而我們也要平衡這種需要與當地居民的合理關切之間的衝突。

因此建議政府應該進一步進行公開的討論和對話，以找到一個平衡的解決方案。政府可以考慮與當地居民進行深入交流，理解他們的擔憂和意見。同時政府也應該繼續與美國在台協會進行對話，討論如何在確保安全的同時尊重當地居民的意見。

在未來的決策過程中，政府應該更加透明和開放，確保公眾對於決策的理解和參與。這樣可以減少矛盾和不滿情緒，並找到一個更加平衡和合理的解決方案。