北科大資財營發聲為真實遭遇 辯護洗負評行為

北科大資財營發聲了：言論都是真實遭遇

最近，一起與台北科技大學資訊與財金管理系學生有關的事件在台灣社交媒體上引起了廣泛關注和討論。據報導，這起事件涉及一家熱炒店稱學生在店內消費時將兩鍋白飯全部吃光，並在事後在 Google 評論上洗板 1 星負評。

事件經過

根據報導，北科大資財營的學生在用餐過程中遭遇了一些問題。他們聲稱店家提供的兩鍋白飯實際上並不足夠，並且詢問店家是否能接待 27 位同學，店家回答可以。然而學生們在用餐時只吃到了平均每人僅有 1.2 個小碗的飯量，並表示對此感到不滿。

北科大資財營的宣告

對於此事，北科大資財營的總召趙同學發表了一份宣告，道歉並提供了三點關於事件的宣告和解釋。首先他們指出店家提供的白飯量不足，並列出了學生們實際吃到的飯量，以顯示飯量不足的情況。

其次他們宣告工作人員有事先詢問店家能否接待 27 位同學，而店家回答可以。並且在用餐當天，除了資財營的學生外只有一桌約 8 位客人，人流量應該不至於給店家造成負擔。並指出在一個 1 小時 10 分鐘的用餐過程中並未看到店家有對白飯進行補充的動作。

最後他們指出每位學生共付了 255 元，而以此價格僅吃到 1.2 個小碗的飯量，他們認為這是不合理的。

留言評價的權利

發生這樣的事件後，部分北科大資財營的工作人員包括趙同學在 Google 評論上留下了 1 顆星的評價。他們表示這些評價都是真實遭遇，並認為用餐者有權留下評論。

分析與評論

這起事件引發了對於學生行為與商家服務質量的討論。學生們抱怨飯量不足並留下了負評，而這引起了一些人的質疑和批評。

學生權益與商家責任

在這起事件中，學生們的權益和商家的責任有著不同的觀點。學生們認為店家提供的飯量不足並感到不滿，而商家則可能認為學生們的要求過分。然而作為一家餐廳，提供足夠的食物是其基本責任之一。對於學生來說他們有權提出批評和抱怨，特別是當他們認為自己受到不公平對待時。

言論自由與負責任的評價

在這個數位時代，人們擁有發聲的權利和機會，而網上評價成為了影響商家形象和聲譽的重要因素之一。然而作為一個使用者，在留下評價之前應該謹慎思考和負責任。評價應該基於真實的經歷和事實，而不應該被誇大或故意扭曲。

結論和建議

這起事件引起了一些關於學生與商家之間的權益和責任的思考。在解決這類問題時，雙方應該相互理解，進行溝通和妥協，以達到共識和和解。商家應該確保提供足夠的服務和食物，以滿足顧客的需求，而顧客則應該在評價之前謹慎思考和考慮不同觀點。