北科大學生聲明全文曝光：揭露嗑白飯刷負評事件真相

北科資財營事件：真相曝光與討論

記者王翊綺／台北報導

事件經過

台北市知名熱炒店「大道創意料理快炒」最近遭遇了一起引起軒然大波的事件。30 多名北科大學生像是蝗蟲過境般免費吃光了 70 人份的白飯，並在 Google 上留下了一星負評，抱怨飯量不足，這讓店家相當無奈。

然而事件曝光後，學生引發了外界的撻伐聲浪。更有人爆料稱，白飯大軍其實是「北科資財營」營隊工作人員。該營隊稍早對此事道歉，並公開了最新的宣告。

北科資財營的宣告

根據北科資財營的宣告全文，他們解釋了詳細的事件過程以及他們對店家提供的白飯量的質疑。以下是他們的主要觀點：

飯量不足

根據營隊的說法，雖然店家宣告當天提供了兩鍋白飯，但他們實際上只吃到飯量遠不足兩鍋的份量。事實上他們吃到的是小碗，根據他們 27 位工作人員的用餐情況統計，平均每人僅吃到了 1.2 個小碗的飯量。這樣的飯量顯然是不足夠的。

事先溝通

營隊表示他們在用餐前曾向店家詢問是否能夠接納 27 位同學，店家當時回應說是沒問題的，並未提到會有飯量不足的問題。此外他們之前也曾帶 20 位同學去用餐，並未出現過白飯吃完的情況。當天到場時，除了他們之外只有一桌約 8 位客人。這樣的人流量應該不至於超出店家的負荷能力。而整個用餐過程長達 1 小時 10 分鐘，他們也沒有看到店家有補充白飯的動作。

支付費用不合理

營隊工作人員當天共消費了 6900 元，攤帳時每人付了 255 元，而僅能平均吃到 1.2 個小碗的飯量。營隊認為這樣的金額安排非常不合理。

討論與分析

北科資財營的宣告提供了一個更加詳細的描述，讓我們對事件有更深入的理解。然而這起事件也引發了一些哲學性的討論與反思。

飯量與服務

在這起事件中，飯量成為了主要的爭議點。學生們抱怨店家提供的飯量不足，認為這是不合理的。然而我們也需要思考，作為消費者，我們應該如何確保一個合理的飯量？飯量的定義是否應該根據個人的需求和偏好？此外對於服務業來說如何平衡顧客對飯量的需求與成本和營運管理之間的矛盾？這也是一個需要關注的問題。

言論自由與責任

北科資財營在宣告中表示他們認為作為用餐者有權利留下評論，並強調他們的言論是真實的。然而在言論自由的背後，是否存在著一種責任？如何平衡個人權利和社會責任，是我們需要探討的議題。

結論與建議

這起北科資財營事件引發了廣泛的關注和討論。在進行討論的同時我們也應該冷靜客觀地思考。

對於店家而言，他們應該更加仔細地評估用餐的人數和需求，確保提供的飯量能夠滿足平均需求，同時提高營運的效率和品質。

對於消費者而言，我們也應該理性看待飯量的問題，不能只根據個人的需求去評斷。如果有不滿，可以以更好的方式表達，例如與店家溝通或提供建議，而不是一味抱怨和給予負評。

最後這起事件也提醒我們在社會互動中應該注重彼此的權利與責任，達到更加和諧的共處。