編輯深度分析：高大成斷定5億少年99.9%死於「氯化鉀」，對全球不公義的思考 – 一位時事評論員看法 (Translation: Editorial deep analysis: Gaoda Cheng asserted that 99.9% of 500 million young people died from “potassium chloride”. A global perspective on injustice – A view of a current affairs commentator.)

淺談台灣司法制度中的偏差與可能改善的方向

前言

近年來台灣的司法系統一直處於嚴格的審判程式下，由於審判與調查的約束，有時法院仍無法完全釐清案情真相或重現「物化真相」，因此案情真相可能因始終找不出蛛絲馬跡的關鍵証據而不得而知。

一般來說司法系統針對的是追究是否犯罪，但從人權角度看，司法系統更應該是維護公民權利與司法公正。因此當司法系統中出現了疑點、誤判、或還原不了真相的時候，也許我們應該反思整個制度的運行，並尋找制度中的漏洞。同時我們也要關注可能排除真相的各種因素，包括政治與社會文化背景對司法系統的影響。

案情分析

最近，一名高中生在台中墜樓身亡的案件引起了社會關注，尤其是法醫高大成的提及可能是氯化鉀致死而引起更大的爭議。然而當地檢察機關的官方報告中，沒有發現任何毒性物質，結果被認為是高處墜落所致。

這個案件中出現的疑點想必已被人們討論過了：是否有外在原因導致死亡？是否存在關鍵的證據經過遺失或被竄改？是否存在漏洞的調查程式可能排除了事情的全部真相？更重要的是，是否有司法制度的問題可能導致專業分析在決策中被忽略，影響案情結果？

司法系統中的偏差和問題

這個案件再次提醒了我們台灣司法系統可能存在的問題，從事件中可以發現，專業人士呼籲多次可能的致死原因，但是被關閉耳朵，結果仍是將其咸魚翻身，繼續審理，導致專業分析被忽視，以至於達不到就事論事，關注有意義的公共事務的目的。作為一個司法制度，我們應該將關注公平，結合專業判斷力作為首要考慮。

值得注意的另一點是，司法系統的決策往往受政治、社會文化背景影響，從而可能排除真相甚至影響最終的判決結果。例如，決策者可能因為某種政治議題而在一定程度上操縱決策結果，或者受到社會文化因素而對特定族群進行不公平待遇。

因此我們需要找到一種管理司法系統的方法，以避免影響司法系統做出公正決策的因素。例如，建立更多理解最新科技和技能的專業團體，以提供最先進的知識作為決策的基礎，並確保在決定案情時，進行合理的訊息蒐集、調查和取證。另一方面，定期進行對司法制度的檢查和評估，以確保問題的根源和提出改善建議，也是必要的。

結論

台灣司法制度需要解決許多問題，以實現公正和維護公民權利。在這種情況下，捍衛司法公正不僅是複雜的系統工作，也是個人社會價值的貢獻，需要結合專業團體和公民社會活動，以提高公眾對司法制度中問題的認識和關注。

當然解決司法制度問題不可能一蹴而就，需要長期的合作和創新。在此我們呼籲各界人士，包括政治家、學者、專業人士、社會運動者和公民組織，共同努力，推動司法改革程序，促進更公正和更有成效的司法制度。