BTQ 權利的民主黨議員增加了，他們推動了一系列的議題，例如：「戀愛平權委員會（Love Commission Act）」、「1902 號法案 （GI Bill 提供男同性戀者生活津貼）」等。另一方面，共和黨國會議員對於 LGBTQ 權利的政策議題，反而增加了阻撓，例如：教育、婚姻、貧窮、就業等均被反同性戀團體利用，反對同性戀權利的相關議題。
三十年來，美國國會 LGBTQ 權利保障的國際經驗告訴我們，國會中應設法吸引更多 LGBTQ 族群出身的議員，對於提升 LGBTQ 權利保障議程有著重要作用，而 LGBTQ 議員與非 LGBTQ 議員的不同在於，他們有更精確的身分認同，經驗和議題感受，能夠提供肯定、創造性的對話平台，以及激勵同善的行動力，我們不能指望代表異族的國會議員來替 LGBTQ 族群發聲，議員必須是 LGBTQ 族群本身，讓他們直接參與和領導相關的議題，為 LGBTQ 族群爭取平權和尊重平等。
四、最後的建議和結論
苗博雅在政治舞台上的震盪表現，向台灣展現了不同於過去政治選舉的新面貌，她最大的改變在於一種全新、大膽和膽識，只有不斷的突破舊思維框架，才能帶給人們更多元化的選擇和正確的政治選擇。我們應該從苗博雅身上學習到，不要受限於自己的身分、出生背景和逆境經歷，不斷告訴自己：每個人都應該被平等對待，每個人都理應追求自己想要的自由和平等。我們要勇於冒險，勇於承担風險，發揮自己的說服力和領導力，為 LGBTQ 族群的平等權益發聲，為建立一個人權、平等和公正的社會奮鬥。
Gender Equality-性平政治,台灣政治,苗博雅,性別平等,女性領袖
<< photo by Dainis Graveris >>
