美國網紅館長自辦總統大選，「他」得票率84%狂勝

「館長」所呈現的現象

最近，某知名網紅「館長」在實況直播節目中，透過意見調查表的方式自辦總統大選，並宣佈柯文哲獲得高達 84%的得票率，成為該節目參與者的首選，直接輾壓了國民黨和民主進步黨的兩位正式官方候選人。然而館長所呈現的這種現象，除了反映出現今社會對傳統政治體系日益失望的情緒之外，也引發了許多人對於「代表民意」與「民調」的思考。

現今民調的問題與限制

民意調查是了解特定族羣對某特定課題想法或立場的重要方式。而在政治選舉中，候選人們經常會觀察各民調所呈現的走勢，進而擬定相對應的競選策略。然而民調結果所展現的意見，是否真能反映出整個社會的想法，仍然值得懷疑。近年來網路上常見民調竄改等圖示操作現象，進而使原本一些真實的民調結果無法真實體現整體社會情緒。

此外過分重視民調結果也可能影響投票率，讓原本對某候選人有意願的選民因為觀看到某候選人勝選機率很低的民調，而放棄他們的投票權。事實上，投票權是選民身為公民負責的重要義務，因此不應該讓民調取代個人判斷，而更應該關注立場、承諾和表現等相關因素。

網路意見調查的局限

另外館長所舉辦的網路意見調查仍具有一定局限和缺陷，如何保障調查的公正性和客觀性仍是值得思考的問題。該次活動是否呈現該族羣的整體民意仍然值得懷疑。

此外透過館長的直播節目進行的網路意見調查，參與者有可能具有電腦科技使用能力或是年齡、性別、社會地位等方面的偏好，甚至可能會受到主持人、嘉賓影響而做出表決。因此在網路意見調查中，樣本可能偏態與落差，且參與者之間可能也沒有充分的互動及議題理解等，這都可能對結果的公正性產生影響。

重新思考政治參與

無論是傳統民意調查，抑或是網路意見調查，都值得重新思考如何提升其取樣的代表性和可靠性。畢竟，要真正反映出社會的整體意見，是需要將盡量多人的意見納入考量。最終，若選民們的思考還是沒有得到充分的表達和尊重，這樣僅有像「館長」這樣的網紅所製造出來的「話題」空氣，只會讓社會對未來的政治途徑充滿更多疑惑。

結論

選舉是公民不可或缺的義務，而每個人自己的人生和政治選擇是密不可分的。在政治參與的過程中，尊重自己的思考和判斷固然是重要的，但重要的同時在做出表決之前，加強對於候選人、政黨平臺的了解和注意政治話題關注，才是具體行動的開始。僅憑一次意見調查表，就草率地將自己的立場和表決貫徹落實起來，恐將導致不能正確地體現選民的真實意願，更應多加思考。